マルチ

私の家の窓は修理が必要です。 やらなければならないことはわかっていますが、「現時点では難しすぎる」ボックスに入ってしまったので、急いで解決するつもりはありません。 「灰色で雨が多い」として知られる英国の9か月間にわたる天候では、隙間風は本当に迷惑だ。

私はもう 2 年間仕事を先延ばしにしていますが、その代償は大きいです。 これを読んでいる CIO の多くは、実生活で自分の「やるべきこと」を抱えている可能性が高く、また、クラウド ロックインの問題という、仕事生活におけるさらに大きな悩みを抱えているでしょう。

あれは何だ、クラウドに何か問題があるのではないか、という疑問が聞こえます。 英国の通信部門規制当局であるオフコムは、その可能性があると考えています。 今年初め、英国のクラウド市場の調査を競争市場庁に委託すると発表し、市場に衝撃を与えた。

なぜ？ Ofcom は、顧客が複数のクラウド サプライヤーを切り替えて使用することをより困難にする機能と慣行を特定しました。 彼らは、高額な下り料金 (クラウドからデータを転送するために顧客が支払う料金) などの相互運用性の障壁について懸念を表明しました。 規制当局は、ハイパースケーラーがこれらの料金を他のプロバイダーよりも大幅に高く設定していると考えている。 Ofcom は、相互運用性に関する技術的な制限や、いわゆる確約利用額割引に関する潜在的な問題も懸念していました。

これについて長い議論をするつもりはありませんが、私はクラウドのメリットを最大限に活用できると強く信じています。 これらの特典を得るには、たとえそれが可能だったとしても、既存の契約を破棄して最初からやり直す必要があるわけではありません。

クラウド契約の問題はあなたの手に負えず、社内のより高いレベルで、または CFO によって直接処理される可能性があります。 したがって、あるハイパースケーラーから別のハイパースケーラーに単純に移行できる可能性は低いです。 さて、皆さんの中には、Ofcom の批判的な評価に残念ながら同意している人もいるかもしれませんが、これに関して本当にできることはあるのでしょうか?

あると思います。 多くの開発者や IT アーキテクトはこの点を非常に重視しており、大きな契約はより高いレベルで締結されるかもしれませんが、それを機能させる責任があるのは私たちのような現場の人間です。 さらに、合意した支出を超えてしまった場合、精査の対象となるのは予算です。

私は、CIO がビジネスにおけるクラウドの管理方法を押し戻す方法が 2 つあると考えています。 1 つは、単にアカウント マネージャーと自分の主張について議論することです。

しかし、規制当局主導の新たなクラウドの自由が出現する可能性があるまで、最終的にはより大きな利益をもたらす可能性がある 2 番目の技術的オプションもあります。 これには、1 つのベンダーのテクノロジー スタックに完全に依存せず、費用もかかるソフトウェアやプラットフォームを意識的に使用することが含まれます。

これは多くのアプリケーション分野に当てはまりますが、私が最もよく知っているのはデータベースなので、それに焦点を当てます。 どのハイパースケーラーにも、驚くほど多様な SQL、NoSQL、グラフ、その他のオプションがあります。 これらは階層化されているため、小規模、中規模、エンタープライズ/大規模の問題に応じてデータベースを選択できます。

ただし、1 つのクラウド スタックの 1 つのレベルだけに閉じ込められるのは望ましくありません。自分自身に選択肢を与えたいと考えています。 幸いなことに、postgres.org から入手できるクラウド プロバイダーの Postgres SQL 言語の基本オープン ソース バージョンである「vanilla Postgres」を選択できることです。

ただし、この「最小公倍数」アプローチの危険性は、アプリが成長し、エンタープライズ レベルの機能を追加する必要がある場合に問題が発生する可能性があることです。 この時点で、そもそもなぜクラウド データベースを使用したいと思ったのかを思い出してみると役立つかもしれません (そしてさらに重要なのは、Ofcom と Gartner が正しく、マルチクラウドが私たち全員が目指すべきところである場合です)。 データ レイヤーを最新化して、オンプレミスのシンプルなスケーラビリティや復元力など、欠けていたクラウド ネイティブの素晴らしい機能をすべて活用しています。 これらを実際に使用していない場合は、リフト アンド シフトを行っているだけであり、実際の財務的 (技術的だけでなく) 観点から言えば、クラウドの本当のメリットを享受することはできません。