KVM 対 VMware 2022

ServerWatch のコンテンツと製品の推奨事項は編集上独立しています。 あなたが当社のパートナーへのリンクをクリックすると、当社は収益を得る可能性があります。 もっと詳しく知る。

KVM と VMware ハイパーバイザーの比較は古典的な議論です。 より多くの企業がインフラストラクチャの適切なサイズを迅速に調整するために仮想マシン (VM) を使用するようになり、ここ数年でハイパーバイザーの使いやすさと機能が向上しました。 また、KVM と VMware は機能とパフォーマンスにおいて重複し続けるため、VM アーキテクチャに最適なオプションを見つけるのに苦労するかもしれません。

VMware vSphere は無料でダウンロードできますが、機能は限られており、有料の vSphere プランにアップグレードするオプションもあります。 このツールは、サーバーに直接インストールする vSphere ESXi ベアメタル サーバー ソフトウェアに接続します。 vSphere ハイパーバイザーと ESXi ハイパーバイザーは連携して、VMware 仮想マシンをサポートするインフラストラクチャを管理します。

KVM は Linux カーネルを使用し、カーネルにハイパーバイザーの仮想化機能と管理機能を与えます。 このツールは Linux または Windows プラットフォームで動作するため、Linux ユーザーにとっては便利です。

この記事では、パフォーマンス、使いやすさ、総所有コスト、セキュリティの観点から KVM と VMware ハイパーバイザーを比較します。

KVM と VMware はどちらもタイプ 1 ハイパーバイザーとして機能します。 VMware は、ベアメタル サーバー ハードウェア上で実行される実際のタイプ 1 ハイパーバイザーであり、タイプ 2 ハイパーバイザーよりもツールのパフォーマンスが向上します。

KVM は、Linux カーネル上で実行されるため、技術的にはタイプ 2 ハイパーバイザーですが、タイプ 1 ハイパーバイザーのようにベアメタル サーバー上で実行されているかのように動作します。 この違いは非常に小さいため、KVM はタイプ 1 として参照されることがよくあります。さらに、KVM は仮想サーバーの起動にかかる時間が大幅に短くなります。 また、KVM のオーバーヘッドは、VMware ツールを実行する (未確認の) 6,000 万行のコードとは対照的に、約 10,000 行のコードになります。

KVM はオープン ソース ツールであり、オープン ソース コミュニティの長所と短所をすべて備えています。 サポートは、IBM Red Hat や Oracle などのベンダーを通じて利用できます。 KVM には他のハイパーバイザーよりも多くの機能が含まれており、統合に関してより柔軟です。 また、ユーザーは、グラフィカル ユーザー インターフェイス (GUI) はそれほど包括的ではないため、コマンド ラインで作業する準備が必要であると述べています。

VMware vSphere は、アップグレード付きの無料ツールとして提供されます。 また、管理者がイメージまたはベースラインを介して ESXi ホストを管理できるライフサイクル マネージャー ツールなど、エンタープライズ グレードのソリューションに期待される機能も備えています。 Tanzu を使用して拡張して、Kubernetes ワークロードをハイパーバイザー層で直接実行することもできます。 このツールはユーザーフレンドリーで、ダッシュボードにはヘルスステータスを素早く確認し、新しい VM をスピンアップするための多くのオプションが用意されています。

KVM と VMware の両方のユーザーは、これらの製品のスケーラビリティに関する問題はほとんど経験したことがないと述べています。 その中には、新しいバージョンの VMware にアップグレードすると、古いサーバーが使用できなくなる可能性があることが含まれます。 また、VMware は VMware サーバーに直接インストールされるため、ユーザーは VMware サーバーのハードウェアに閉じ込められることになります。 それ以外の場合、2 つのオプションはハードウェアを追加することでほぼ無限に拡張できます。

KVM はオープンソース ツールであるため、価格では常に VMware を上回ります。 しかし、KVM ユーザーはサポートと機能の可用性が優先事項であるかどうかを考慮する必要があるため、オープンソース ツールは商用オプションに比べて遅れをとることがよくあります。 また、KVM が既存のハードウェアとどのように統合されるかを検討する必要があります。 さらに、企業は、必要以上のアプリケーション ライセンスを取得しないように、仮想マシンを適切にハード パーティション化できるかどうかを考慮する必要があります。

KVM のセキュリティはベンダーに大きく依存します。 Oracle KVMはKspliceをリリースしました。これにより、管理者はダウンタイムなしでインフラストラクチャ全体で更新を実行できます。 Red Hat は、セキュリティ脅威の検出と防止のために sVirt と Security-Enhanced Linux を提供します。

VMware は、コンプライアンスおよびサイバー リスク ソリューション (CCRS) ツールを通じて、HIPAA、CJIS、PCI DSS 3.2 などのセキュリティ サポートを提供しています。 これらは、仮想ワークロードが安全であり、規制基準を満たしていることを保証するためのインフラストラクチャとガイダンスを提供します。 これらのツールは VMware Enterprise 環境によってサポートされているため、サードパーティのセキュリティ標準の保証と監視が必要な、高度に規制された業界の企業に適している可能性があります。